Write guestbook
ewachris
2011-02-08 21:58
Hejsan!
Nej det kan jag inte säga att jag haft några problem med blå himlar. Inte som jag tänkt på i alla fall. Om du inte menar sensorfläckar, för det kan ju alltid uppkomma. Men det går jag ju alltid igenom vid bildbehandlingen. Jag har lagt ut en bild med en väldigt blå himmel nu om du vill kolla. Inte så ofta jag fotar när det är blå himmel, men här hade jag en riktigt blåhimmel! Kolla så får du avgöra. Jag kommer nog inte att ha bilden kvar så länge....La ut den så du kan se hur det blir med min 300. Jag är väldigt nöjd med den i alla situationer får jag väl tillägga. :) Jag hade ett Sigma-vidvinkel som jag ofta använder. Sitter ett polfilter på också...
Mvh/Ewa
2011-02-08 21:58
Hejsan!
Nej det kan jag inte säga att jag haft några problem med blå himlar. Inte som jag tänkt på i alla fall. Om du inte menar sensorfläckar, för det kan ju alltid uppkomma. Men det går jag ju alltid igenom vid bildbehandlingen. Jag har lagt ut en bild med en väldigt blå himmel nu om du vill kolla. Inte så ofta jag fotar när det är blå himmel, men här hade jag en riktigt blåhimmel! Kolla så får du avgöra. Jag kommer nog inte att ha bilden kvar så länge....La ut den så du kan se hur det blir med min 300. Jag är väldigt nöjd med den i alla situationer får jag väl tillägga. :) Jag hade ett Sigma-vidvinkel som jag ofta använder. Sitter ett polfilter på också...
Mvh/Ewa
Plåtis 51
2011-02-07 16:39
Hej Janne,
Och tack för inbjudan. Synd att jag redan bokat in den 9/2. Skulle vara kul att se några bilder fotade på vernissagen. Skulle tro att det är många som kommer och kollar, du har ju en hel del ögongodis att bjuda på:-)
M.v.h
Hans
2011-02-07 16:39
Hej Janne,
Och tack för inbjudan. Synd att jag redan bokat in den 9/2. Skulle vara kul att se några bilder fotade på vernissagen. Skulle tro att det är många som kommer och kollar, du har ju en hel del ögongodis att bjuda på:-)
M.v.h
Hans
Plåtis 51
2010-09-30 20:11
Hej Janne,
Roligt att du fått sälja lite plåtar. Även om pengarna inte är stora så är det ju stimulerande att andra vill köpa foton av en. Hoppas det blir vernissage då, låter intressant.
M.v.h
Hans
2010-09-30 20:11
Hej Janne,
Roligt att du fått sälja lite plåtar. Även om pengarna inte är stora så är det ju stimulerande att andra vill köpa foton av en. Hoppas det blir vernissage då, låter intressant.
M.v.h
Hans
Plåtis 51
2010-09-01 16:28
Hej Janne,
Bra utrustning underlättar men det gäller ju att ha ett öga för bild också. Har inte följt några tekniktrådar här på FS sidan men kan tänka mig att det snackas en hel del om teknik.
M.v.h
Hans
2010-09-01 16:28
Hej Janne,
Bra utrustning underlättar men det gäller ju att ha ett öga för bild också. Har inte följt några tekniktrådar här på FS sidan men kan tänka mig att det snackas en hel del om teknik.
M.v.h
Hans
Plåtis 51
2010-08-31 23:13
Hej,
Huvudsaken är ju att man själv är nöjd med bilderna man tar. Oavsett om det är analoga eller digitala bilder det handlar om. Och visst skiljer det sig mellan olika kameratiiverkare vad gäller digitalbrus vid höga iso-tal. För mig blev det Canon EOS systemet eftersom dom hade lägre brus när jag började fota digitalt. Nikon är ikapp nu men man byter ju inte gärna system för det blir lite väl kostsamt:-) Jag är nöjd trots att kameran har några år på nacken. Och du är ju nöjd med din Nikon D 300 (som verkar vara en riktigt bra kamera för övrigt). Till syvende og sist hänger dock det mesta på personen bakom kameran:-)
M.v.h
Hans
2010-08-31 23:13
Hej,
Huvudsaken är ju att man själv är nöjd med bilderna man tar. Oavsett om det är analoga eller digitala bilder det handlar om. Och visst skiljer det sig mellan olika kameratiiverkare vad gäller digitalbrus vid höga iso-tal. För mig blev det Canon EOS systemet eftersom dom hade lägre brus när jag började fota digitalt. Nikon är ikapp nu men man byter ju inte gärna system för det blir lite väl kostsamt:-) Jag är nöjd trots att kameran har några år på nacken. Och du är ju nöjd med din Nikon D 300 (som verkar vara en riktigt bra kamera för övrigt). Till syvende og sist hänger dock det mesta på personen bakom kameran:-)
M.v.h
Hans
Plåtis 51
2010-08-31 20:58
Hej igen,
Fick du ut nåt av mitt svar eller var jag ute och cycklade:-)
M.v.h
Hans
2010-08-31 20:58
Hej igen,
Fick du ut nåt av mitt svar eller var jag ute och cycklade:-)
M.v.h
Hans
Plåtis 51
2010-08-31 19:29
Hej Janne,
Korn kontra brus. Hugget som stucket, passar bra i vissa bilder. Vad gäller digitalbearbetadbild till fotoutskrift på skrivare jämnfört med bild från neg till fiberpapper. Rent tekniskt så vinner fiberpappret och negativet,än så länge i alla fall. Tycker gråskalan och renheten (alltså rent svart/vitt) är jäkligt svår att nå via en skrivare som gärna lämnar nån färgton även när man skriver ut på matt papper. Och detta trots att det finns skrivare med bara grå och svarta patroner. Men jag säger men, jag tar gärna den där lilla färgtonen bara jag slipper kopiera på traditionellt sätt. Sen kan man ta bort störande detaljer på ett mycket enklare sätt med digital efterbehandling. Att stå och efterbelysa vissa partier på ett fiberpapper är jäkligt tidsödande samt lite svårkontrollerat. Likaså att skugga vissa partier i bilden när man belyser den. En bra filmscanner är dock a och o om man vill få ett bra digitalt resultat från negativ. Och så vart det mer info än tänkt från början:-)
Summa summarum: Mer gråskala och renare svart/vita bilder om man utgår från negativ till fiberpapper. Likaså mer gråskala från negativ till digitalbild om man har en bra filmscanner.
Fråga gärna om det var nåt jag missade där.
M.v.h
Hans
2010-08-31 19:29
Hej Janne,
Korn kontra brus. Hugget som stucket, passar bra i vissa bilder. Vad gäller digitalbearbetadbild till fotoutskrift på skrivare jämnfört med bild från neg till fiberpapper. Rent tekniskt så vinner fiberpappret och negativet,än så länge i alla fall. Tycker gråskalan och renheten (alltså rent svart/vitt) är jäkligt svår att nå via en skrivare som gärna lämnar nån färgton även när man skriver ut på matt papper. Och detta trots att det finns skrivare med bara grå och svarta patroner. Men jag säger men, jag tar gärna den där lilla färgtonen bara jag slipper kopiera på traditionellt sätt. Sen kan man ta bort störande detaljer på ett mycket enklare sätt med digital efterbehandling. Att stå och efterbelysa vissa partier på ett fiberpapper är jäkligt tidsödande samt lite svårkontrollerat. Likaså att skugga vissa partier i bilden när man belyser den. En bra filmscanner är dock a och o om man vill få ett bra digitalt resultat från negativ. Och så vart det mer info än tänkt från början:-)
Summa summarum: Mer gråskala och renare svart/vita bilder om man utgår från negativ till fiberpapper. Likaså mer gråskala från negativ till digitalbild om man har en bra filmscanner.
Fråga gärna om det var nåt jag missade där.
M.v.h
Hans
